***Mientras gana fuerza la teoría de la fuga de un laboratorio en Wuhan, Washington consiguió el apoyo de Bruselas para impulsar una pesquisa “transparente”, libre de interferencia y dirigida por expertos convocados por la OMS.
[su_heading]Tegucigalpa,Honduras[/su_heading]
En un borrador de declaración que los países esperan presentar en una cumbre a finales de este mes, “piden avances en un estudio de fase 2 transparente, basado en evidencia y dirigido por expertos convocados por la OMS sobre los orígenes del COVID-19 y que esté libre de interferencia”.
Estados Unidos es uno entre varios países que han pedido que China sea más transparente con sus datos y permita un mayor acceso, en medio de preguntas en curso sobre si el brote fue causado por un accidente de laboratorio, transmitido desde la vida silvestre o causado por otra cosa.
La nueva investigación corre el riesgo de alimentar las tensiones con China, que ha rechazado las sugerencias de una filtración de laboratorio y los esfuerzos internacionales para investigar más a fondo los orígenes del virus.
A principios de este año, un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que el origen más probable era natural, pero que se requerían más estudios para confirmarlo.
Una persona familiarizada con las discusiones, que han tenido lugar entre diplomáticos europeos que preparan la reunión, dijo que Estados Unidos había pedido apoyo al bloque para un estudio sobre los orígenes de COVID.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La declaración es un borrador y podría cambiar antes de que los líderes estadounidenses y europeos se reúnan en Bruselas el 15 de junio.
A fines del mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, emitió una declaración sorpresa, revelando que su comunidad de inteligencia seguía dividida sobre los orígenes de la pandemia, reviviendo las teorías de que se escapó de un laboratorio.
Biden dijo que dos “elementos” de la comunidad de inteligencia, a quienes no identificó, se inclinaban hacia un origen natural del virus, mientras que otro se inclinaba hacia el laboratorio de Wuhan, un centro global para la investigación del coronavirus. Cada lado tenía una “confianza de baja a moderada”. Infobae/Hondudiario