Defensa de la exprimera dama presentará recurso de casación por prisión preventiva

***Por mayoría de votos el tribunal determinó dictar cambio de medidas, imponiendo la prisión preventiva contra Bonilla y su exsecretario privado, Saúl Escobar.

[su_heading]Tegucigalpa, Honduras [/su_heading]

El abogado Juan Carlos Berganza, apoderado legal de la exprimera dama, Rosa Elena Bonilla anunció que presentará un recurso de casación por considerar arbitraria la determinación del Tribunal de Sentencia, que dictó prisión preventiva para su representada.

Por mayoría de votos el tribunal determinó dictar cambio de medidas, imponiendo la prisión preventiva contra Bonilla y su exsecretario privado, Saúl Escobar.

La exprimera dama fue declarada culpable en la repetición del juicio por el caso “Caja Chica de la Dama”, como coautora de un delito de fraude continuado en perjuicio de la administración pública y como coautora de un delito de apropiación indebida continuada en perjuicio del patrimonio.

De igual forma, su exsecretario privado fue declarado culpable por un delito de fraude a título de coautor en perjuicio de la administración pública.

En ese sentido, Berganza expresó que, “es una situación arbitraria por parte del Tribunal de Sentencia porque hubo una de las jueces que emitió un voto disidente ya que la señora Rosa Elena estaba en detención ilegal cuando se le había impuesto prisión preventiva anteriormente al cumplir el plazo de la prisión preventiva y aun así la mantuvieron detenida ilegalmente cinco meses y 24 días, por esa razón la defensa presentó un recurso de exhibición que fue declarado ha lugar”.

En ese sentido, el apoderado legal de la exprimera dama, explicó que se le ordenó a la Sala de lo Penal en aquel momento que le cambiara las medidas cautelares.

“Al final, quien cambió la medida fue el Tribunal de Sentencia en Materia de Corrupción precisamente porque ya había cumplido el máximo de duración de la prisión preventiva”, añadió.

Sin embargo, el togado cuestionó que ahora el Tribunal de Sentencia argumentó un fallo “que violenta la tutela judicial efectiva porque a ninguna persona se le puede condenar por los mismos hechos de los cuales fue absuelto”.

El profesional del derecho denunció que el Tribunal de Sentencia nunca dejó expresarse a la defensa.

“Siempre nos calló y por eso es que no entiende la causa, no saben que atrás de nosotros hay un recurso de casación que nos respalda”, finalizó. GO/Hondudiario