***La Rehef señaló que, aunque los préstamos están destinados a financiar proyectos con aparente potencial de impacto social, como la igualdad de género, la inclusión social y la reactivación del sector cafetalero.
La Red Hondureña de Educación Financiera (Rehef), cuestionó si es necesario seguir endeudando el país sin garantizar un retorno en inversión y desarrollo.
“El problema no es solo cuánto se pide prestado, sino cuánto de eso realmente se convierte en inversión productiva. Honduras está en una ruta peligrosa de más deuda y menos inversión efectiva”, señalaron.
Agregaron que, aunque los préstamos están destinados a financiar proyectos con aparente potencial de impacto social, como la igualdad de género, la inclusión social y la reactivación del sector cafetalero, el debate de fondo va más allá de los fines, cuestionándose si es sostenible seguir endeudando a un país tan pobre como Honduras, sin garantizar un retorno en inversión real.
En ese sentido, puso en duda la lógica que ha venido marcando la política financiera del país en los últimos años, ya que es una dependencia creciente del endeudamiento externo, sin una estructura clara que garantice resultados concretos en la mejora de la calidad de vida de la población.
Según la institución, muchos de los fondos aprobados en el pasado han sido mal gestionados o desviados, sin rendición de cuentas clara y sin impacto visible.
Indicaron que el Gobierno ha defendido los préstamos argumentando que estos recursos son clave para dinamizar la economía y reducir brechas sociales, especialmente en un contexto de alta desigualdad y limitaciones fiscales. ED/Hondudiario
