*** Castellanos sostuvo que las inasistencias en el CNE no fueron accidentales y comprometieron el desarrollo del proceso electoral.
La socióloga y exrectora de la Universidad Autónoma de Honduras (UNAH), Julieta Castellanos afirmó que el juicio político contra funcionarios de los órganos electorales se sustenta en hechos concretos y en ausencias deliberadas durante sesiones clave del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Lo que se percibe es que fue una ausencia deliberada, porque tampoco se presentaron los suplentes”, señaló Castellanos, al enfatizar que el consejero suspendido Marlon Ochoa desobedeció varias convocatorias realizadas por el pleno.
En sus declaraciones Castellanos indicó que, el foco central del juicio no reside en las denuncias de fraude que algunos funcionarios han interpuesto, sino en el abandono de sus funciones en momentos críticos para la democracia hondureña.
Además, destacó que, uno de los principales reclamos es porque estas ausencias se prolongaron por semanas, comprometiendo los plazos establecidos para el proceso electoral de 2025 ya establecidos en el cronograma electoral.
Castellanos comunicó que, el juicio político a Marlon Ochoa responde a la evaluación de un desempeño negligente, ya que “el reclamo fue por hechos fácticos y no por denuncia. Las denuncias sobre fraude no impedían que Marlon Ochoa asistiera a las sesiones”.
En las últimas horas, la presidenta de la comisión especial de juicio político, Tania Pinto, exhortó al consejero suspendido del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa a comparecer a la citación de juicio político a ejercer su legítima defensa, esto luego que Ochoa anunció que no se presentará. ED/Hondudiario
