*** La experta de la UNAH señala que la ENEE requiere mayor eficiencia, transparencia y control de pérdidas antes de ampliar beneficios fiscales al sector energético.
La jefa del Departamento de Banca y Finanzas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Nancy Ochoa, señaló que otorgar mayores beneficios fiscales al sector energético no representa una solución para los problemas financieros de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), recalcando que la estatal necesita fortalecer sus procesos de auditoría, mejorar los controles y avanzar hacia una mayor transparencia en sus contratos y licitaciones.
“Financieramente hablando, la estatal necesita mejorar procesos de auditoría, el tema de las exoneraciones. Ya se sabe que dentro del gasto tributario el sector energético ya cuenta con suficientes beneficios y sumar uno más o no sé cuál sea la intencionalidad de la oposición en estos momentos creo que no generaría mayores beneficios justamente porque ya existe”, dijo Ochoa.
La economista manifestó que, otro elemento importante es si es necesaria la diversificación de la oferta energética, ya que no resulta seguir dependiendo de la energía térmica y el tema de los contratos y las licitaciones públicas, esto si dentro de esta oferta se van a incluir energías renovables.
“Creo que un elemento importante a considerar es que se haga un proceso limpio, transparente, que la población conozca porque si no vamos a volver a caer en vicios pasados y al final pues lo que tenemos es una empresa estatal con un gran drenaje de recursos en donde el tema de seguir colocando bonos, seguir endeudándolo ya no es una salida”, señaló.
Ochoa explicó que Honduras ya cuenta con un elevado nivel de gasto tributario en comparación con otros países de Latinoamérica, dentro del cual el sector energético representa una parte importante debido a las exoneraciones y beneficios fiscales otorgados a los generadores, consideró que el análisis debe enfocarse en determinar qué incentivos realmente generan beneficios para la ciudadanía y no únicamente para las empresas.
Asimismo, señaló que ampliar estos beneficios representa un sacrificio para el Estado, al reducir los recursos disponibles que podrían reflejarse en el presupuesto público, por lo que el debate debería centrarse en medidas como la diversificación de la oferta energética, la reducción de las pérdidas técnicas y no técnicas, que superan el 38 por ciento, y la transparencia en los procesos de licitación. ED/Hondudiario
