InicioNACIONALESDecretan secretividad en juicio por desaparición de Angie Peña

Decretan secretividad en juicio por desaparición de Angie Peña

Tegucigalpa, Honduras

*** La medida impide a la prensa y personas ajenas al proceso conocer lo discutido durante las audiencias.

El abogado Alejandro Arévalo, parte de la defensa de los cuatro imputados por la desaparición de Angie Peña, informó que el Tribunal de Sentencia, a través de la Sala I de Jurisdicción Nacional, decretó la secretividad del juicio oral y público, por lo que la prensa y personas ajenas al proceso no tendrán acceso a lo que se desarrolle durante las audiencias.

Indicó que el Tribunal de Sentencia, a través de la Sala I de Jurisdicción Nacional, determinó declarar bajo secretividad el juicio oral y público, por lo que la prensa y cualquier persona ajena al expediente no podrán tener acceso a lo que se desarrolle durante las audiencias.

“Nosotros solicitábamos que se hiciera público para que en realidad la prensa y todas las personas del país y de la comunidad internacional se den cuenta de lo que está sucediendo y que nuestros representados no son culpables de lo que se les está acusando”, mencionó.

Explicó que el Ministerio Público justificó la secretividad bajo el argumento de que, si se revelara alguna declaración o información del expediente, podría ponerse en riesgo la vida de Angie Peña, a quien, se presume que permanece con vida.

Arévalo también se refirió a la identidad del testigo protegido y aseguró que esta habría sido revelada previamente por un fiscal del Ministerio Público, explicó que, antes de que se emitiera una resolución en la audiencia inicial, él había mostrado al periodista dos carpetas con documentación en la que, afirmó, aparecía el nombre de Derek Mcniel.

Además de una constancia que lo identificaba como exempleado de la Corte Suprema de Justicia y fotografías con las que, según su versión, se señalaba directamente a dicha persona como el testigo protegido.

“Por lo cual a la opinión pública se le aclara porque estos comentarios de apología de odio pueden venir en contra de uno y pretender establecer que es uno el que ha mandado a hacer algo a esta persona cuando dos años, seis meses atrás, yo se lo dije personalmente a usted que si algo le pasaba a esta persona iban a querer inculpar a mis representados de él”, indicó. ED/Hondudiario 

RELATED ARTICLES
spot_img

Tendencias