*** El proyecto fue aprobado en marzo de 2023 y vetado ese mismo mes por la entonces presidenta Xiomara de Zelaya.
El diputado Antonio Rivera Callejas explicó que el Congreso Nacional no podía derogar la Ley de Educación Integral para la Prevención del Embarazo Adolescente, publicada en La Gaceta el 22 de enero de 2026, porque “no es ley, está viciada de nulidad”, y por eso el pleno decretó la no aplicabilidad de la normativa y remitió el caso a los órganos correspondientes para investigar quién ordenó su publicación.
Rivera Callejas recordó que el proyecto fue aprobado en marzo de 2023 y vetado ese mismo mes por la entonces presidenta Xiomara de Zelaya, quien utilizó la fórmula “vuelva al Congreso”, sin que posteriormente se discutiera en el Legislativo para ratificar constitucionalmente la ley o hacer prevalecer el veto.
“Nunca antes yo lo había visto en la historia de este Congreso Nacional. Es decir, un proyecto de ley que se aprueba en marzo del 23, que es vetado por la señora presidenta Xiomara Castro de Zelaya en el mismo marzo del 2023, con la fórmula ´vuelva al Congreso´, nunca se discutió en el Congreso para ser ratificada constitucionalmente o para que prevalezca el veto”, declaró el congresista.
La publicación ocurrió casi tres años después del veto, en enero de 2026, cuando Xiomara Castro ya no ejercía la Presidencia de la República y Luis Redondo tampoco presidía el Congreso Nacional, además de que Angélica Smith y Silvia Ayala ya no ocupaban los cargos de secretarias del Legislativo.
Al respecto, reiteró que el Congreso no podía derogar la normativa porque consideraba que carecía de validez legal y constitucional, de modo que la decisión adoptada por el pleno se centró en declarar su “no aplicabilidad”, en lugar de tramitar una derogación.
“Entonces lo que decretamos fue la no aplicabilidad de esa ley supuesta, porque realmente no es ley”, insistió.
“El tema no era la ley de prevención de embarazo en adolescentes, el tema es cómo se publicó ilegalmente algo que no fue aprobado en el Congreso Nacional”, remarcó.
El diputado dejó saber que la comisión de dictamen determinó incluir únicamente tres o cuatro artículos relacionados con la no aplicabilidad de la presunta ley y la remisión del caso a los órganos correspondientes, con el propósito de establecer quién dispuso su publicación en el diario oficial La Gaceta. OB/Hondudiario
