*** Elecciones del CAH reflejaron un voto de castigo contra el oficialismo, según abogado Sandoval, que advirtió sobre posibles repeticiones en las generales; mientras que diputado de Libre, instó a evitar señalamientos y buscar culpables, enfatizando la importancia de la unidad dentro del partido.
[su_heading]Tegucigalpa, Honduras [/su_heading]
El abogado constitucionalista, Javier Sandoval, ha expresado su opinión sobre las recientes elecciones en el Colegio de Abogados de Honduras (CAH), destacando que el proceso evidenció un claro voto de castigo contra el Gobierno.
Sandoval describió al CAH como “un laboratorio” donde los políticos buscan influir y manipular, y señaló que, a pesar de los esfuerzos por imponer una candidatura, los abogados optaron por castigar al oficialismo, reflejando un malestar generalizado.
“Lo que ocurrió ahora es que se trató por todos los medios de imponer una candidatura y ahí está el resultado”, apuntó.
Según Sandoval, durante el proceso electoral se llevaron a cabo maniobras ilegales, como dejar fuera de la planilla a ciertos movimientos, lo que generó un descontento entre los defensores de la ley, asociados a esos grupos.
En particular, mencionó al Frente Patria, vinculado al Partido Nacional, como uno de los beneficiarios del voto de castigo.
El abogado advirtió que este escenario podría repetirse en las elecciones generales del país, si no se corrigen las irregularidades y si los líderes políticos no toman en cuenta los resultados de las elecciones del CAH.
Destacando así, la importancia de hacer correcciones para evitar resultados similares en el futuro.
Por otro lado, el diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre), German Altamirano, adoptó una postura más conciliadora, instando a evitar señalamientos y buscar culpables por el reciente fracaso.
“No es correcto que dentro de los mismos de Libre nos empecemos a señalar y atacar. Son los abogados son los que deben autoanalizarse, de evaluarse cuáles fueron las razones por las que perdieron este proceso en el Colegio de Abogados”, opinó.
A su vez, reconoció el papel de Jorge Cálix en las pasadas elecciones, enfatizando la importancia de la unidad dentro del partido en lugar de dividirse por el resultado en el CAH.
Altamirano subrayó la necesidad de analizar profundamente las razones detrás del fracaso en el CAH, en lugar de buscar “chivos expiatorios”.
Su postura refleja un enfoque hacia la autocrítica y el análisis constructivo dentro del partido, buscando entender las causas del resultado electoral en lugar de atribuirlo a individuos o acciones específicas. KH/Hondudiario
