*** Advierte que este tipo de situaciones puede afectar la continuidad de la función judicial y administrativa del Tribunal.
La exmagistrada suplente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Karen Guandique, advirtió que la decisión de algunos magistrados de ausentarse durante la discusión de casos sienta “un mal precedente”, y abre la posibilidad a que “cuando se vaya a conocer un caso con el que un magistrado no esté de acuerdo se puede levantar e irse y ese caso queda sin conocerse”.
El incidente se produjo cuando un magistrado se levantó y abandonó la sesión antes de conocer recursos de apelación, aunque el cuórum estaba completo. La Ley Orgánica y Procesal Electoral prohíbe la ausencia injustificada de magistrados durante las sesiones, lo que genera preocupación sobre posibles precedentes negativos.
El Código Procesal Civil, en sus artículos 351 al 354, establece que las medidas cautelares pueden tomarse antes de iniciar formalmente un proceso. Esto permite que los casos sean atendidos de manera inmediata y evita que las diferencias internas paralicen la Administración de Justicia Electoral.
“Lo que ha hecho el TJE es legal y necesario para tutelar los derechos de los recurrentes”, explicó Guandique, enfatizando que la ley faculta al tribunal a actuar aún antes de la admisión formal de los recursos.
Además, aclaró que los magistrados que no estén de acuerdo con un tema pueden emitir un voto razonado, argumentando su posición, pero no tienen derecho a abandonar la sesión. “El deber del magistrado es participar y votar, retirarse sin causa justificada afecta la legitimidad de las decisiones del tribunal”, señaló.
Asimismo, advierte que este tipo de situaciones puede afectar la continuidad de la función judicial y administrativa del Tribunal, similar a lo ocurrido en el Consejo Nacional Electoral, donde la ausencia de algunos miembros paralizó la toma de decisiones importantes y retrasó procesos clave. NC/Hondudiario
