*** Según la ASJ, mantener el modelo actual de la ENEE incrementará la deuda pública y la carga fiscal para el Estado.
El especialista en temas energéticos de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), Edgar Aguilar, advirtió que el déficit de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), continuará siendo cubierto con recursos provenientes de los impuestos de los hondureños mientras no se impulsen reformas estructurales que permitan reducir las pérdidas y mejorar la eficiencia de la estatal eléctrica.
El experto señaló que, se hizo un análisis de que pasaría con la estatal eléctrica bajo diferentes escenarios, recalcando que, si se continúa tal y como está, manejada por la clase política, “si nosotros seguimos cubriendo el déficit año tras año, y más bien la deuda va creciendo año tras año, y la cantidad que va de nuestros impuestos para descubrir el déficit sube”.
“Si solo hay un saneamiento financiero, esto si solo se reestructura la deuda, pero la ENEE queda igual, únicamente disminuye un poco el costo de esa deuda, entonces el costo del gasto fiscal disminuye un poco, pero la deuda sigue aumentando igual porque la ENEE sigue igual de ineficiente”, analizó.
Comentó que, si la ENEE se separa en 3 partes, como ser transmisión, distribución y generación de esa manera se lo logra la organización de las empresas, “queremos que haya empresas especializadas para cada actividad y de esta forma disminuir sus costos y ser más eficientes y de esta forma ser más rentables”.
“De eso se trata la separación y ahí no tiene nada que ver privatización, ese solo es un paso bien básico para ordenar y eficientar la empresa, nuestra empresa, como hondureños. Luego entonces vemos que eso mejora un poco porque las empresas se convierten un poco más eficientes, asumimos ahí que la especialización ayuda a reducir costos”, subrayó.
Finalmente, Aguilar ejemplificó lo que sucedió con la Empresa Energía Honduras (EEH), explicando que pasaba por un contrato de administración donde no hubo competencia, y se le pagaba un honorario fijo cumpliera o no con la reducción de pérdidas. “Necesitamos acá un abordaje diferente que no replique lo de EEH ni que replique lo del Programa Nacional de Reducción de Pérdidas. Distribución necesita manos técnicas que tengan los incentivos”. ED/Hondudiario
