*** La reforma que permanece en debate en el pleno constituye una actualización de la normativa energética.
El gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Guillermo Peña Panting, aclaró este jueves que un PCM podría ampliar el margen de acción operativa de la estatal, ante el estancamiento de las reformas energéticas, aunque su alcance sería temporal y estaría limitado al período que determine el Ejecutivo.
Peña Panting indicó que la ENEE concentra esfuerzos en identificar los problemas legales, demandas, contratos y disputas existentes dentro de la empresa, con el propósito de establecer con claridad las obligaciones que deben atenderse y evitar decisiones que puedan paralizar al Gobierno.
Al respecto, comentó una eventual asignación de toda la deuda de la ENEE a la Secretaría de Finanzas (una de las propuestas) no constituye una solución viable y planteó la necesidad de buscar mecanismos “más ágiles y más creativos” para atender la situación financiera de la empresa estatal.
“Lo que nosotros tenemos que esperar y respetar es el proceso legislativo y nosotros seguir con lo que el Ejecutivo nos autoriza y podemos”, dijo a periodistas.
La reforma que permanece en debate en el pleno constituye una actualización de la normativa energética y reúne modificaciones acumuladas durante los últimos años, con elementos que abarcan desde la ley constitutiva de la ENEE hasta mecanismos destinados a fortalecer el sistema eléctrico.
El gerente señaló que algunas medidas pueden ejecutarse desde el ámbito administrativo, pero la naturaleza de la ley constitutiva de la ENEE mantiene parte de los cambios vinculados al proceso legislativo, debido a que un PCM tendría un alcance “operativo-administrativo” y no la permanencia estructural de una reforma aprobada por el Congreso Nacional.
En otro tema, Peña Panting expuso que la subasta inversa permite buscar mejores precios para la compra de energía y recordó que recientemente la ENEE observó un proceso de licitación en Guatemala, además de señalar que el mecanismo se mantiene entre las alternativas planteadas desde hace varios años.
“La subasta inversa es el camino que hemos venido proponiendo muchos desde 2016, 2015, porque es un mecanismo de buena práctica”, mencionó.
El gerente advirtió que la demora en la aprobación de la reforma dificulta una nueva contratación de energía, debido a las condiciones establecidas en la legislación de 2022 sobre renegociación unilateral de contratos, expropiación, precios justos y proyectos bajo modalidad BOT, disposiciones que, a su criterio, pueden encarecer las ofertas y afectar el objetivo de obtener mejores precios para los usuarios, y precisó que actualmente solo existe un documento de reforma que recoge la evolución del proceso. OB/Hondudiario
