*** El ente acusador aseguró que la pericia financiera se mantiene como una prueba clave dentro del proceso judicial.
El Ministerio Público (MP), mediante las redes sociales señaló este viernes, que ratificó la pericia financiera presentada en el juicio contra el exalcalde de El Paraíso, Copán, Amílcar Alexander Ardón Soriano, al establecer que el acusado no habría justificado el origen lícito de más de L 21.1 millones de su patrimonio.
La aclaración del MP surge luego de las declaraciones de la defensa de Amílcar Alexander Ardón Soriano, exalcalde de El Paraíso, Copán, sobre la pericia financiera presentada durante el juicio, ante estos señalamientos, el ente acusador aseguró que busca evitar confusiones en la población respecto al alcance y contenido de dicha prueba.
“El Ministerio Público no retiró su pericia financiera; al contrario, se ratificó como una de las pruebas torales de la acusación, ya que es la que permite demostrar la falta de justificación u origen lícito del patrimonio del acusado”, señalaron.
En ese sentido el MP explicó que la pericia financiera establece que el acusado no logró justificar el origen de sus bienes ni acreditar que estos tuvieran una procedencia lícita, además según la fiscalía la prueba también evidencia la falta de justificación de más de 21 millones 130 mil 635 lempiras con 55 centavos de su patrimonio.
En relación con las constancias de venta de ganado mencionadas por la defensa, el Ministerio Público aclaró que decidió no incorporarlas a la pericia financiera, debido a que, al igual que gran parte de la documentación presentada, estas no acreditaban el origen lícito de las supuestas sumas de dinero obtenidas mediante dichas ventas.
“Desde el punto de vista procesal, resultaba improcedente que el Ministerio Público, a través de su perito, incorporara elementos de prueba cuyo origen no tiene una sustentación y acreditación razonable desde el punto de vista legal”, subrayaron.
Finalmente, el Ministerio Público aseguró que continuará informando a la población con base en datos verificables y en apego a la verdad, además de mantener su postura firme en la lucha contra el lavado de activos y la corrupción, con el objetivo de evitar que se tergiversen los hechos en los procesos judiciales. ED/Hondudiario
